jueves, 28 de enero de 2016

El Sexto Continente. Argentina y la Antártida

En lecturas de "Feria" nos devoramos en 5 días "La Pugna Antártica. El conflicto por el sexto Continente 1939-1959" de Pablo Fontana, de Guazuvira Ediciones.
El libro tiene muchos aspectos interesantes:
  • La temática: Nos resultó novedoso abordar la historia del Continente Antártico, sobre la cual conocíamos bastante poco, en un verdadero conflicto global. Que se dirimía en la política, en la diplomacia mas subterránea, a los tiros y hasta incluso mediante un picado de fútbol. 
  • El Estilo. El autor desde el vamos aclara:
" AL LECTOR. 
Cuando transite estas páginas, no encontrará teorías complejas ni una redacción barroca. No fueron escritas con una meta académica ni para exhibir un virtuosismo literario. Su única pretensión fue la de la simplicidad para divulgar hechos que en buena medida permanecen desconocidos para gran parte de la sociedad ..."

Y el libro cumple este compromiso y supera el objetivo propuesto, volvemos a decir, el libro atrapa por esta sencillez y van pasando las hojas, con sus mapas realmente indispensables para poder ubicarnos. También queremos destacar la extraordinaria recopilación fotográfica.
  • Antártida Argentina y las Islas Malvinas: Diremos que para cualquiera que quiera entender o profundizar "La Cuestión Malvinas", este libro resulta imprescindible y demuestra cuan poco serios resultan algunos "intelectuales locales" cuando plantean documentos con cuestiones "alternativas". Le recomendamos entonces a Sarlo entre otros que lean este libro y por su parte ahora contamos con un material bibliográfico contundente para dar respuesta histórica, política y económica de la importancia de recuperar la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas.
  • Peronismo: Si algo faltaba para entender la centralidad del peronismo en la historia de nuestro país, Fontana viene a dar luz de como Perón, a instancias de Evita le da un impulso a la Campaña Antártica como nunca había sucedido en nuestro país, generando tensiones de diverso tipo, especialmente con el Reino Unido y su enemigo declarado Winston Churchill.


  • Pujato: Sin spoilear nada, el libro nos presenta un héroe desconocido para la generalidad de la historiografía Argentina, como Hernán Pujato. Un personaje para una película de Hollywood sin lugar a dudas.

Por otra parte, nos queda la duda (que el autor no resuelve) es si uno de los pioneros en las misiones antárticas a principios del Siglo XX como fué el Capitán de Fragata del ARA 1° de Mayo, Ramon Poch, tuvo algún vinculo de parenteco con el genocida Julio Poch.
Julio Poch, acusado por crímenes de lesa humanidad recientemente en juicio oral, pidió su retiro como Teniente de Fragata en la Armada Argentina. Según el auto de procesamiento de Julio Poch, es hijo de Julio Raul Poch.
Si existiera tal vinculo, no invalida en modo alguno a este pionero, sino que de alguna manera viene a dar cuenta del rol de la Marina Argentina en diversos momentos de nuestra historia y al servicio de quien estaba, mas otras consideraciones que exceden este post.
En su aspecto crítico, el autor no desarrolla el contexto político local argentino, el que da por sabido. Adjudicamos esto a una decisión de recorte del autor para acortar la extensión de la obra.
Otro aspecto criticable es que hay mucha terminología naviera, aeronáutica, científica que hubiera sido deseable que tuviera un glosario aparte, para poder comprender mejor.
Por ejemplo, ¿qué es una estación "batimétrica"? ¿es el centímetro que usa Batman?
Así varios ejemplos, que en mi caso por no tener acceso a internet, no estaba en condiciones de googlear términos que desconocía.
Como podrán observar estas pequeñas observaciones, en nada empañan el gran valor del libro, que claramente contribuye, como bien lo dice el autor, a entender que:
 "... Argentina es una nación antártica. Es momento de asumir esta condición".

martes, 29 de diciembre de 2015

El Gran Bonete. El DNU 256/15

Hace menos de un año una ley del Congreso de la Nación, la ley 27.126 modificó parcialmente la ley 25.520, vino a saldar una de las tantas deudas que nuestro estado de derecho con su sociedad, como era tener una ley de inteligencia democrática. 

Una de sus mejores medidas - no la única - fue quitarle a la vieja SIDE las escuchas judiciales la tristemente conocida O.J. u "ojota", para ponerlo en cabeza del Ministerio Público (ver art. 21 Ley 25.520).

Este órgano modificó esa oficina en otra, con transparencia, legalidad y oportunidad, llamada DICOM.
En el día de la fecha por otro decreto de necesidad y urgencia, muy cuestionable porque la Constitución en el art. 99 inc. 3 expresamente prohíbe los decretos de necesidad y urgencia en temas penales y por cierto que las escuchas judiciales en el marco de una investigación penal afectan las garantías del debido proceso, en consecuencia este decreto no supera ningún razonable entandar constitucional


Decíamos, mediante DNU 256/15 el Poder Ejecutivo transfiere a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM), con argumentos francamente incomprensibles.
El mas llamativo que es que no solo el DNU legisla en materia penal, sino que tacha de inconstitucional el art. 21 de la mecionada ley cuando menciona"

"...lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 25.520, sustituido por la Ley N° 27.126, implica también un avance sobre las autonomías provinciales y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES contrario al régimen institucional que consagran los artículos 1°, 5°, 121, 122 y 129 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL."
El Artículo 5° del DNU dispone: "...La presente medida comenzará a regir a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina ..."
Ahora bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación emite una Acordada la 45/15 y dice que no puede hacerse cargo de la oficina hasta el 15 de febrero de 2016, (la feria es sagrada).

- ¿Quien se encarga de las escuchas judiciales?
-¿El Ministerio Público? 
-  ¿Yo señor? No señor, lo tiene la CSJN por DNU 256/15!
- ¿Yo señor? No señor!  no lo haremos hasta el 15 de febrero!
- ¿Pues entonces quién lo tiene?
-El Gran Bonete!

Consideramos que estas desacertadas decisiones coloca a la actual responsable por el Ministerio Público en una delicada situación, si en este momento un juez pide intervenir un teléfono  por un secuestro extorsivo o por el caso de los fugados estos de Lanatta y cia, la titular actual del DICOM en manos del MPF cometería como mínimo el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público. 
Ello porque el DNU está vigente mientras no sea tachado de inconstitucional, ni exista al menos una acción declarativa de certeza de que la Dra. Caamaño tiene responsabilidad funcional (La Corte solo dice que no se hace cargo y su acordada se limita a comunicar a todos que no se hacen cargo).

Pero aún arriesgando su cargo, el resultado de esa escucha sigue siendo iegal y la consecuencia de todo lo que resultaría de esa escucha es muy probable que sea nula.

En síntesis, entre el Señor Presidente, todos sus Ministros que refrendaron el DNU y todos los jueces de la Corte, hoy paralizaron una oficina clave en la lucha contra delitos muy complejos. 

Por cierto toda esta situación es de una inusitada gravedad institucional a que nos someten  el poder político solo para desgastar a la Procuradora Gils Carbó. 

Los Narcos, los secuestradores, los prófugos como los hermanos Lanatta tienen días de fiesta en este vacío legal creado por el propio Estado. 

Finalmente, además que la Constitución prohíbe decretos de necesidad y urgencia en temas penales, si la Corte dice que necesita hasta mediados de febrero tampoco hay tanta urgencia.

martes, 15 de diciembre de 2015

Del Decreto 222/03 al 83/15. ¿La grieta o el abismo?


En el día de la fecha el Poder Ejecutivo publica el decreto 83/15 designando en comisiones a los Dres. Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daniel Rosatti.

Esta designación en comisión primero tiene un análisis político antes que legal, y desde esa mirada Macri traiciona a un caudal importante de su electorado a 4 días de estar en funciones que pedía un "cambio" que pedía "diálogo" que pedía "acuerdos".

Scioli en campaña decía que la marcha atrás también es un "cambio" y designar jueces de la Corte por un mecanismo no utilizado en estos 32 años de democracia es un enorme retroceso.

En los considerando del decreto 83/15 menciona como antecedentes los nombramientos que hiciera Raúll Alfonsín en diversas cámaras federales, mencionando que:


"... la potestad en cuestión ha sido ejercida en épocas de estabilidad institucional por un presidente de incuestionables credenciales democráticas y republicanas como fuera el Doctor Raúl Ricardo Alfonsín ..."


Dicha mención a todas luces resulta desafortunada y absolutamente descontextualizada, por cuanto Alfonsín no nombró a los jueces de la Corte por esta vía.

Respecto de las opiniones jurídicas al respecto, mucho mas relevantes que la mía, les sugiero estas, las primeras que encontré y seguro no serán las únicas:

Gustavo Arballo a través de su storify que seguro ampliará en el día en su blog;
Alberto Bovino con su post "Gobernando por decreto con premeditación y alevosía"; 


De todas estas opiniones cada uno de estos abogados blogueros, coincido mucho con los argumentos preliminares que ofrece Andres Gil Dominguez.

El decreto 83/15 tal como esta redactado no deroga el 222/03, es decir, éste reciente decreto del Poder Ejecutivo viola la propia autolimitación del mismo Poder Ejecutivo (insistimos que sigue en vigencia)

La "contra-cara" de la autolimitación del decreto 222/03 es que amplió derechos de participación ciudadana, y por aplicación del principio de irreversibilidad no puede retrotraerse o limitarse derechos ya ampliados a la ciudadanía. 

Entonces antes que un análisis constitucional del Decreto 83/15 el mismo debiera tener un análisis de estándar convencional en materia de Derechos Humanos, el cual claramente no supera.

Coincidimos con Gargarella que la interpretación a los tirones de la Constitución Nacional, no es la deseable, pero aún en la interpretación literal, por cuanto las vacantes no se han dado en ocasión del receso del Congreso.

La primera vacante (Zaffaroni) ya tuvo tratamiento del pliego en audiencia pública (Carlés). 

La segunda (Fayt) si bien ocurre en receso estricto, el Poder Ejecutivo ya había presentado su pliego y se encontraba en pleno tratamiento de apoyos e impugnaciones. Discutida la oportunidad de presentar este pliego, pero lo cierto es que desde la lógica de continuidad del Estado, es un hecho incontrastable y que da por tierra la exigencia del art. 99 inc. 19 de la Constitución Nacional.

En definitiva, el pliego de Roberto Carlés - sin entrar en las diferencias u objeciones sobre su nominación - se sometió al escrutinio público, a una audiencia pública y finalmente no superó el acuerdo político del Senado.

Si existe una grieta, la acaba de generar el propio Poder Ejecutivo entre este decreto 83/15 y el Decreto 222/03 de Nestor Kirchner, mas que grieta, Mauricio Macri creó un abismo.

viernes, 16 de octubre de 2015

Teléfono Móvil y Abogados: Seamos Honestos

Hace unas cuantas semanas que la batería de mi teléfono móvil (Android) me estaba durando unas pocas horas, y cada vez estaba peor.
Por ejemplo, perdía un 30% de la bateria solo viajando de Saint Martin a Pompeya Jolivud (1h 30 de viaje), sin usarlo mucho.
Me compré una “banco” de energía ya que me agarraba en plena calle, y mucho tampoco ayudaba
Definamos,
Hay dos clases de personas:
Los que se quejan de lo que le pasa, pero no hacen nada para que cambie el motivo de su queja;
y los que hasta que no le encuentran la solución haciendo los cambios que hay que hacer no paran (pero no somos obsesivos).
Los abogados estuvimos en  de aquellos pioneros que incorporaron a su quehacer profesional el teléfono móvil, cuando tenía un  tamaño razonable y a pesar de un costo mas elevado que el actual.
La práctica profesional sin un telefonito, es prácticamente imposible.
Mientras hay otras profesiones o trabajos que pedir el móvil puede ser un tanto atrevido, o el dato que las secretarias filtran y guardan con recelo, en nuestro mundo loco es una información obvia que se brinda entre colegas.
De la misma manera que los teléfonos móviles fueron evolucionando, nosotros fuimos incorporando a nuestra práctica este desarrollo tecnológico.
Hoy en día ya es tan común que alguno saque una foto con el celular a un expediente en la mesa de entrada, por suerte los juzgados que para cada solución tienen un problema, han puesto cartelitos y advertencias "ad hoc" sobre estas prácticas.
Entonces necesitamos celulares que aguanten al menos la media mañana de tribunales, o esas tardes de mediación tras mediación, una batería de una duración de 5 horas, es una calamidad.

Por eso, comparto mi experiencia por si están pasando por una situación similar que genera tanta angustia (?):
PRIMER PASO
1) Configuraciones: se apaga el coso de ubicación del GPS, lo mismo el de rotación, si van a estar en la calle también el wi-fi y lo mismo el de sincronización, aprendamos a ver las cosas del celular cuando NOSOTROS QUEREMOS y no cuando los fabricantes de estas cosas diabólicas quieren que lo veamos.
La filosofía es:
SE ACTIVA CUANDO SE USA, SI NO SE USA, NO SE ACTIVA.

También dedicar un tiempo a desactivar notificaciones de las app, de todas, misma concepto, es uno que debe decidir cuando va a pelotudear con el Facebook o Twitter o lo que se le quiera, pero no deben ser las aplicaciones quienes sean las que inciten a que nos desviemos de nuestros asuntos
Parece una boludez pero como no estamos mirando cada pavada que nos notifica el celular, se reduce el uso, si reducimos su uso, gastamos menos batería.

2) En mi caso por mi teléfono (seguro no en todos los Android) desactivé:
2.1) protector de pantalla,
2.2.) pantalla inteligente; y
2.3) smart video, esos chirimbolos son fantásticos pero gastan recursos..

3) Brillo de la pantalla por abajo de 40%. Sólo en la calle y de día y solo si es necesario se aumentar el brillo para poder ver el móvil
4) Ojo con los widgets, están buenísimos, pero hay que pensar cual usar y para que, ya que algunos consumen recursos.
Hay que priorizar funcionalidad por estética, si queda lindo, pero nunca lo usas, sácalo o no te quejes que se gasta la batería.
Yo tengo dos, uno mi calendario, que es esencial, y otro el del clima porque me gusta ese tipo de información (1weather)
Hasta acá es lo que encontraran en cualquier lugar si googlean "se me gasta la batería rápido" o similar.
Ahora viene el
SEGUNDO PASO:

Si tenés alguna aplicación para ahorrar batería lo mejor que podes hacer es DESINSTALARLA, instalas un software para algo que ya tiene el celular por defecto.
Entonces le sumas otra aplicación que consume recursos de RAM y gasta batería innecesariamente.
Esas app son HUMO PURO, no sirven de nada, solo generan una ilusión.
El problema no es la batería ni el celular, el problema no te lo va a resolver una aplicación, el problema es UNO que tiene cualquier cosa en el celular.

En AJUSTES/GENERAL/BATERÍA te va dar un preciso análisis porcentual el porcentaje de recursos de tu batería, y aquí es el momento de tomar la decisión más dura de todas y pasar al

TERCER PASO:

Hay que hacer un ejercicio auto-critico y retrospectivo (¿?) cuantas de esas app que están ahí usas realmente.
De las que usas, ¿cuál es esencial? y ¿cuál la vez una vez por semana con suerte?
¿Cuál la tenés instalada porque pintó un día nunca la usas pero da paja desinstalar o no sabes como se hace?
¿Cuantos iconos tenes en la pantalla y nunca los usas?.
Te bajaste "BA COMO LLEGO" y no sos un cadete o no te subís a un bondi (bus) o a un subte (metro) desde el año 95 o todos los días tomas el mismo colectivo y el mismo subte para ir de casa al trabajo?
Todo eso AFUERA.
Ejemplos en mi caso:
A.- Tenía la app AIRDROID que está muy buena, pero consume muchísima batería porque se ejecuta en segunda plano todo el tiempo y la verdad que transfiero cosas de la pc-escritorio al móvil una vez cada dos meses y con suerte, porque todo se sincroniza vía nube.
Es decir tenía una app, solo para evitarme la paja molestia de no poner un cable USB y hacerme el tecnológico, tiene sentido?
No, entonces la APP DESINSTALADA!
B.- CAROUSEL que es de Dropbox, que es la que te va sincronizando tus fotos a la nube por fechas, bueno, EN MI PUTA VIDA la usé, estaba porque quería quedar bien con Dropbox (¿?), porque el icono es bonito, en el fondo de mi corazón no se porque la instalé, sencillamente estaba como realmente no la uso, ADIOS!!!
C.- SPOTIFY, en mi caso, es inútil, porque en  la calle escucho radio, si estoy en el subte escucho MI MÚSICA, “adentro” tengo la de la PC escritorio, entonces en mi caso, puede ser muy cool tener spotify pero no tiene utilidad alguna en mi caso.
D.- WUNDERLIST tal vez una de las mejores app (un día voy a escribir algo sobre esta app), pero por decisiones organizativas, la reemplacé ya que intento unificar mis fuente de información.
Las listas de tareas de WUNDERLIST son fantásticas, pero en mi caso la sacrifiqué, fue duro, pero hay que hacerlo porque tuve que decidir por una.
La misma lógica, si tenemos dos app que hacen mas o menos lo mismo (Evernote/Wunderlist) estamos gastando batería, recursos del celular y energía y concentración a nosotros mismos.

Es momento entonces de decirte sin pelos en la lengua:

Sea honesto/a con Usted!

Captura de pantalla de mi móvil, si 12 hs seguidas
Busque esas aplicaciones que están ahí y hasta ni saben para que se la bajaron en su momento o que usan poco y nada.
El cambio fue sencillamente radical en rendimiento del celular, el primer cambio fue hasta en el tacto.
Tengo un teléfono móvil “frío” otra vez!.
Ello, porque ya que no se ralentiza, ni fuerza al procesador del teléfono móvil.
La segunda fue práctica,
La batería ahora dura un tiempo mucho mas razonable (tengo un registro pero me da verguenza decir que voy registrando el consumo de la batería de un móvil durante semanas ...).
Uso actual de mi teléfono móvil: me llaman (bastante), llamo (mucho), guasap (muchísimo), veo el Twitter (si quiero recreo), veo el Facebook (a veces), miro mucho el calendario (SUNRISE) a través de  widget 
Uso el EVERNOTE, regularmente, y otras aplicaciones que hacen a mis quehaceres personales y profesionales.
Es decir, no es que tengo un smartphone bajo sistema operativo Android para hablar por teléfono y ver la hora, lo configuré en base a que USO específico le quiero dar y no al que DEBERÍA TENER o quedaría bien tener.


Finalmente, acabo de leer de Twitter:






Una de las cosas que noté cuando miraba el gasto porcentual de batería es que el Facebook y el chat del Messenger era su alta incidencia porcentual en el consumo (casi lo mismo que la pantalla), no las eliminé aunque lo llegué a pensarlo seriamente.
En lo práctico, seguí el consejo de OSO desinstalé dos aplicaciones de celular por una mucho mas chica para hacer exactamente lo mismo, aunque estéticamente se vea peor.
En mi caso, no tengo un celular  exclusivamente para ver Facebook, si no para cuestiones profesionales mas relevantes y secundariamente ver el Facebook.
Es decir, si me interesa tenerlo, si lo uso, pero no es lo mas importante en mi teléfono móvil.
Les debo el resultado de este último experimento.
Espero que les sirva, y dejo acá porque me estoy quedando sin bate....

viernes, 2 de octubre de 2015

Apuntes sobre el GTD. Getting Things Done (Resolviendo las cosas)

Según la Real Academia Española un método es:
1. m. Modo de decir o hacer con orden. 
2. m. Modo de obrar o proceder, hábito o costumbre que cada uno tiene y observa. ….”

David Allen es el creador de este método que propone un modo de hacer con orden las “cosas”. Prometiendo nada más ni nada menos que la organización con eficacia. 
Decimos "cosas" tomando la conceptualización del autor quien en este termino engloba todo aquello que de alguna manera atraviesa nuestras vidas en el plano personal, familiar y profesional
Entenderemos por eficacia nuestra capacidad para lograr lo que nos proponemos.
De casualidad conocimos este método, escuchando un podcast de http://posta.fm/nunca/ al que le dimos click desde un tuit que en realidad no hablaba de eso sino del inbox zero que fué el que nos llevó al primer capítulo de Nunca Ayudes a Nadie que presenta el método TGD y a partir de ese momento comenzamos a profundizar sobre la temática y de manera simultánea nos pusimos poner en práctica el sistema.
No fué snobismo, no fué para experimentar, lo hicimos porque hace un tiempo que sentía que el tiempo no me alcanzaba, que no me podía concentrar en mis obligaciones, y me sentía abrumado por ellas. 
No tenía nada que perder en por lo menos intentar implementarlo, y realmente el cambio que vengo experimentando, luego de poco más de un mes es radical.
Si googlean en este momento David Allen, o GTD, lo primero que seguro van a encontrar serán los 5 pasos del proceso de cómo resolver las cosas, los cuales son:
  1. Recopilar 
  2. Procesar 
  3. Organizar 
  4. Revisar 
  5. Hacer 
Ahora bien, nos parece importante destacar aquí, algo que tal vez no se encuentre tan rápido googleando; el método GTD tiene 3 principios esenciales bajo 1 regla de oro clave que es reveladora pero a la cual debemos someternos.
Los principios básicos son:
  1. Anotar todo 
  2. Identificar la próximas acciones físicas 
  3. Hacer una cosa a la vez 
Y la regla de oro es muy sencilla conceptualmente: 
“…Si una acción te va a llevar menos de dos minutos,
deberías hacerla en el momento …”

En tal sentido, habiendo presentado las etapas del proceso y las reglas básicas del método en nuestro caso preferimos desarrollar lo segundo por dos razones que nos parecen obvias.
La primera es que estas cinco etapas procedimentales están mejor desarrollados en el libro, el que por cierto tiene una lectura sencilla y muy ágil. 
La segunda es porque como ya lo comentamos, en Internet, encontrarán infinidad de sitios, que desarrollan estos pasos, ya sea en formato de texto, videos, gráficos, etc. de una manera que nosotros no podríamos hacer mejor de lo que encontramos, por lo que recomendamos buscar esa información directamente de la web.
Entonces, nosotros intentamos dar unos apuntes que sirvan como disparador en caso de que se interesen de mayor información sobre el tema, pero que a nuestro criterio son la base del sistema o del método.

1.- ANOTAR TODO
Este primer principio del método GTD en lo personal me recuerda a un dicho que mi abuela habitualmente repetía:
el lápiz nunca se olvida”.

Y básicamente este principio se basa en el mismo consejo que me daba mi abuela, no confíes en tu memoria ya que es arbitraria, traicionera y aleatoria, es más confiable lo que escribas que ahí no habrá problemas de memoria. 
¿Qué anotar?
Todo.
Es decir, desde la idea más brillante hasta la cuestión más banal de la vida cotidiana, incluso hasta aquel deseo que tenemos para darnos algún día.
Allen argumenta la necesidad de vaciar nuestra mente, para evitar el desgaste de energía que entre otras cosas nos genera angustia y stress.
Aunque no dudo de la explicación de Allen, consideramos que debemos registrar no para "vaciar la mente", sino a nuestro humilde entender re-organiza y ordena nuestra mente, es decir no dejo de pensar en mis asuntos pendientes porque estén anotados, ellos siguen estando en nuestra memoria, pero nuestra mente agradece el esfuerzo en procesar de manera externa.
Registrar todo nos da la posibilidad de hacer pactos con nosotros mismos, al decir de Allen, para poder acordar decisiones que incluyan obviamente no hacer determinadas cosas, o posponerlas para una mejor oportunidad, el punto es saber que vamos hacer y decidir que no vamos hacer, no desde lo espasmódico del llamado de atención de nuestra memoria, sino desde decisiones absolutamente racionales.
Es absolutamente relevante a partir de este principio la forma en que debemos procesar y organizar toda la información que vamos acumulando y que aquí les dejamos con la intriga para que vayan a buscar eso en el libro de David Allen o en donde los lleve el océano de la web, advirtiéndoles desde ya que si conocen al detalle de cómo procesar y organizar la información pero no toman en cuenta que antes deben registrar todo, es quedarse a medio camino que deriva en el fracaso.
Desde nuestra experiencia, uno va tomando práctica en esto de anotar todo, no se preocupen, si se lo toman en serio, solo es transitar un proceso gradual pero que sostenido en el tiempo, se convierte en una simple rutina que se incorpora de manera natural a nuestros quehaceres, rutina que no se convierte en una carga porque paradójicamente genera mucho alivio en el día a día cuando vamos tomando decisiones en nuestras obligaciones diarias el saber que solo tenemos que ir a nuestros registros y no detenernos a pensar en lo que nos está quemando o abrumando.
En definitiva, nada nos angustia, porque todo el tiempo existe un mapa de cosas por hacer, cosas que estamos esperando, cosas que hemos delegado, cosas que guardamos para una mejor oportunidad o cosas que sencillamente hemos eliminado.
esta altura estarás pensando ¿en qué soporte debo registrar todo? el soporte es lo menos relevante, puede ser desde un simple cuaderno Gloria hasta una sofisticada aplicación para el celular, lo importante es intentar - no es fácil - unificar un lugar donde ir registrando todo para luego organizar y procesar para recurrir directamente. Tener que pensar donde guardamos lo que guardamos, genera una pérdida de energía y concentración que Allen desaconseja.

2. ACCIONES FÍSICAS.

El segundo principio elemental en este método, exige que identifiquemos de manera precisa, a partir de una tarea/objetivo/obligación cada acción concreta que debemos hacer para realizarla.
¿Como sigue esto concretamente?
El libro plantea un ejemplo sencillo y concreto.
Tenemos que llevar el auto al mecánico para que lo revise.
La mayoría de nosotros, en principio solo tiene en nuestra cabeza,
“tengo que llevar el auto al mecánico”. 
Y seguro cuando el auto hace ese ruido que nos molesta, es ahí que nos acordamos “tengo que llevar el auto al mecánico”. Si el auto no hace ese ruido que nos preocupaba, seguro que no pensamos en eso, sino en otras cuestiones que en el momento nos preocupan (ver principio 1)
Alguno mas organizado, puede tener anotado en alguna lista de tareas o de su computadora una tarea que no es una tarea.
“llevar el auto al mecánico”.

Si este fuera tu caso, que por cierto ya es mejor que no tenerlo ni anotado, lo cierto es que lo que aquí hay es una expresión de deseos, una aspiración, pero no hay una tarea concreta vinculada con la necesidad.
Ello porque para llevar el auto al mecánico, necesitaremos de algunas acciones físicas concretas:
En primer lugar, verificar en nuestro calendario nuestra disponibilidad de días y horas en donde podríamos llevarlo sin que afecte a otros compromisos u obligaciones;
Luego verificar que tengamos el teléfono del mecánico, porque si justo decidimos llamarlo y nos damos cuenta, dice Allen, que no tenemos el teléfono, entonces es muy probable que esa pequeña dificultad nos coloque en posición de posponer la obligación. Entonces si no tenemos el teléfono pensar en quien si lo tiene y deberemos pedírselo, lo que agrega una acción física concreta.
Aconseja Allen, que aprovechar el instante que verificamos que tenemos el teléfono y anotarlo junto con la acción física, para incluso que en el momento que podamos hacerlo no perdamos tiempo ni energía en esa búsqueda.
Finalmente llamar al mecánico, acordar el día, sobre el cual ya sabemos nuestra propia disponibilidad de tiempos y quedará para concluir anotar el día en el que quedamos llevárselo.
Puede parecer sumamente engorroso la explicación, pero el ejercicio mental de determinar acciones físicas (y registrarlas debidamente) es lo que nos va determinando el paso a paso de cómo sigue cada una de nuestras obligaciones, nos dimensiona concretamente en las mismas.
Es decir establecemos una real perspectiva para nuestros objetivos dónde estamos parados y que debemos hacer para alcanzarlos.
Definir las próximas acciones físicas significa establecer la hoja de ruta de cada una de nuestros pasos concretos materiales para alcanzar aquello que queremos realizar.
En definitiva, ya lo dijo con saber popular un viejo DT del fútbol argentino “paso a paso”.

3.- HACER UNA COSA A LA VEZ 
Este principio es el que más cuesta de todos y a su vez el más difícil de implementación gradual.
Según el autor, debemos tener en cuenta lo que cuesta poner concentración y energía en una “cosa” a resolver, y que si debemos pasar a otra “cosa” lo que sucede es que gastamos más energía innecesariamente.
En definitiva, si estamos en “modo hacer llamados telefónicos” sigamos ese ritmo y sigamos hablando por teléfono. 
Ahora si hacemos UN llamado, después queremos contestar algunos correos electrónicos y en el medio contestar un mensaje de whatsapp, ver nuestras redes sociales, y ponermos a pensar un tema que debemos analizar, es muy seguro no haremos nada de todo esto y en el mejor de los casos terminaremos mirando las notificaciones del Facebook.
Hay que enfocarse en una sola cosa y dedicarse a una sola cosa por vez concentrada en esa cosa, sea la más difícil o más sencilla.
Si queremos contestar correos electrónicos, pongámonos pautas en donde nos impongamos momentos para hacerlo para dedicarnos a ello de manera exclusiva.
Si vamos a recibir o hacer llamados, igual.
Una de los obstáculos más importantes es que debemos acostumbrar a los demás a que nos tienen que esperar.
En principio, nadie trabaja en una guardia o arriba de una ambulancia, y si así fuera, pues nos dedicamos a responder a la guardia o a dar respuesta a las emergencias. Un emergentologo no se pone a mirar notificaciones en el celular o mandar chats en el celular mientras atienden a una persona cuya vida está en riesgo, se dedica exclusivamente a salvar esa vida.
El resto de los mortales debemos seguir ese ejemplo con la ventaja que no hay vida ajena en juego (en principio). 
Desconocemos quién impuso en esta sociedad, que lo urgente debe resolverse y lo importante queda para otro momento.
Allen, viene a poner un hasta aquí en todo esto, e indica con claridad meridiana que debemos tener en claro en todo momento, lo realmente importante y en base a ello, a nuestro proyecto de vida tomar decisiones. 
La mayoría de nosotros hacemos de modo inverso, resolvemos urgencia todo el tiempo, sin tener en cuenta que cosas son importantes a nuestro proyecto de vida … y así nos va.
Desde el método GTD, nos aproximamos a tener en claro que es importante basado en nuestro “mapa de anotaciones”.
En definitiva, el autor mucho antes que se pusiera de moda, derriba el mito de la “multitarea” o “multitasking”.
Los humanos no fuimos diseñados para eso, fuimos diseñados para hacer una cosa a la vez y esa cosa a la vez implica mucha energía y concentración a la que le debemos al menos respeto.
Si desconfían de la última afirmación, y aunque tal vez ya lo conozcan vean este test de concentración.
Hagámonos cargo, estamos limitados para hacer una cosa por vez y a duras penas, si queremos abarcar varias en simultáneo no vamos hacer ninguna.
Como dijimos, en lo personal tener disciplina en hacer una cosa a la vez, es la más difícil de implementar porque el contexto social nos lleva a tener distracciones, llamadas al teléfono, mensajes de texto, chats, interrupciones, etc.
Una solución posible, humilde y sin pretensiones, es hacerse la siguiente pregunta:. 
¿Qué distracciones puedo eliminar que estén a mi propio alcance?
Y realmente son muchas.
La primera, no estoy chequeando los correos electrónicos cada cinco minutos, intento tener tres momentos al día para chequear correos, y una cuarta cuando mis ganas están bajas en seguir pensando en otras cosas.
Fuí gradualmente desactivando notificaciones del teléfono celular y la computadora.
Por mi profesión, no puedo poner en silencioso el celular o negarme a llamados.
Pero tengo en claro que si estoy en algo realmente que necesita de toda mi atención, no atiendo llamados, ni contesto chats del celular. 
Lo mismo con las redes sociales, si desactivo las notificaciones de cada comentario tonto en el Facebook o mención del Twitter, no me ocuparé de ellos salvo que intente averiguarlo cuando YO decida hacerlo, no el sistema diseñado por gente que quiere que vea su programa y que no me ocupe de mis propios asuntos. 
Parece un cambio menor, pero es un cambio radical.
El otro es acostumbrar al resto de los mortales que no les debemos respuestas inmediatas, les debemos nuestra respuesta en tiempo oportuno cuando tengamos disponibilidad para hacerlo. 
Ya lo dijimos y lo tenemos que tener muy en claro en todo momento, no somos emergentologos, ni trabajamos arriba de una ambulancia o una autobomba de bomberos, el 99% de las cosas no son de vida o muerte, por lo que tenemos la ventaja que pueden esperar un tiempo razonable para ser atendidas

LA REGLA DE ORO
Cerrando este primer apunte, nos queda la Regla de Oro de los 2 minutos.
Luego de definir las próximas acciones, si esa acción física descrita a nuestro exclusivo cargo lleva tan solo 2 minutos, entonces HACELO y sacatelo de encima.
Esta regla de oro, es tal vez la más estricta, la más esclava de todas. 
Es en donde hay que tener mayor disciplina en su implementación, pero a su vez es la más liberadora, porque nos va sacando las pequeñas cosas que estorban y que nos suman en el cúmulo diario.

ADVERTENCIA. 
La regla de los 2 minutos, es efectiva ya que nos da la sensación de sacar “cosas”, pero tiene un efecto boomerang, o dicho de otra manera, toda acción genera una reacción. 
No necesariamente quita trabajo o lo elimina, hasta tal vez genera más cosas para hacer, los efectos en la regla de los 2 minutos no importan.
Lo que importa es tener la sensación de cumplir una “cosa” que debíamos hacer, el efecto de ese cumplimento vuelve al primer paso del proceso de GTD (o si tenemos bien identificados las acciones físicas, hasta es una respuesta esperada en todas nuestras acciones previamente definidas)
El método GTD no apunta a tener menos trabajo, sino a poder convivir con la cantidad de “cosas” que debemos afrontar en el corto, mediano y largo plazo.

BONUS TRACK. LAS PRIORIDADES

Hasta aquí todo puede parecer muy bonito, la pregunta del millón es ¿el sistema GTD enseña cómo establecer prioridades para hacer las diversas cosas?
Y responderemos que sí, David Allen da una respuesta a esta famosa pregunta en dos partes.
La primera parte a esta respuesta que Allen da es que si cumpliste con todos los pasos, si tenes todo registrado, si has procesado, organizado, revisado todo, debes tener en cuenta en primer lugar tu INTUICIÓN.
Es una respuesta fantástica, y hasta pareciera que se saca el problema de encima, pero nada de ello.
Desde sus tres principios básicos y sus cinco pasos de su método, nos coloca en una posibilidad de tener claro que esta corazonada en realidad no responde a ninguna intuición sino que es el resultado de un trabajo sistemático racional previo que nos determina claramente que hacer y que no hacer.
Como ya lo dijimos, lo más importante que este proceso determina tomar decisiones de lo que NO VAMOS HACER, sin que ello genere angustia alguna porque es parte de un pacto o acuerdo con nosotros mismos derivada de un proceso suficientemente racional en la toma de la decisión.
Seremos más provocadores, David Allen MIENTE como Clarín, no hay intuición que seguir cuando de manera racional hemos registrado todos nuestros asuntos y definido precisamente acciones físicas a realizar, ese proceso nos delimita naturalmente las prioridades.

La segunda parte de la respuesta que se completa a la INTUICIÓN, es el SENTIDO COMÚN.
Volvemos, parece ser que fijar prioridades desde la INTUICIÓN + SENTIDO COMÚN es una respuesta del autor que no se compromete con el fondo del problema.
Pues no es así, el sentido común define en segunda instancia nuestra prioridad. Si en media hora tenemos una reunión, y sabemos que debemos revisar un documento que nos demandará una hora, o contestar una demanda en mi caso que llevará tres horas, pues no es el momento adecuado para comenzar con esa “cosa”.
Pero también, si no estoy con ganas o de ánimo para hacer algo que a su vez se que no tiene un vencimiento indefectible en un corto plazo, pues, es mejor posponerlo y dedicarme a sacar otra “cosa” que me sea más sencilla de resolver en base a mi estado de ánimo.
Respetar los acuerdos con uno mismo y ser fiel a nuestros objetivos resulta ser un deber ser inquebrantable para Allen.

PALABRAS FINALES
Si por milagro llegaste hasta acá leyendo o tuviste la habilidad de leer en diagonal, es momento que sepas, que el sistema GTD no es milagroso, no es la verdad revelada, ni se asienta en el pensamiento mágico. 
No vas a tener menos trabajo, ni vas a tener menos cosas que hacer, hasta sospecho que vas a tener más o por lo menos es nuestro caso.
Lo que propone el método GTD, es nada más ni nada menos que aprender a convivir con todas las tareas personales y laborales que se nos presentan en lo inmediato y a poder organizarlas adecuadamente para poder así tener un registro claro y preciso de nuestros proyectos de vida de largo plazo y así poder atravesar el día a día.
Ese día a día requiere dedicación, esfuerzo, concentración y básicamente HACIENDO sin angustias, por el contrario, sostener este método genera una sensación personal de que a pesar de nosotros mismos y nuestras limitaciones, vamos HACIENDO COSAS porque hemos decidido también NO HACER OTRAS.

EXTRA
De todo lo que van a encontrar en Internet, este gráfico del procedimiento (aunque dice 4 pasos cuando son 5 y tienen algún error ortográfico) de Jokin Lacalle Usabiaga realmente está muy completo, les recomiendo que se lo bajen en la web en el tamaño original y verlo bien grande en sus pantallas.